7 Tecken på att du är kär i en lögnare

Författarbild av Abby Ellin

han hade rätt. Och efter ett år av att slå mig själv för att vara misstänksam och cynisk, gjorde jag slut med honom. Jag kunde inte leva utan att veta vad som var verkligt och vad som inte var. ändå, i nästan ett och ett halvt år, skyllde jag mig själv för att förstöra det bästa som någonsin hade hänt mig

jag kom över det när han dömdes för att skriva bedrägliga recept för Vicodin, bland andra droger. Mitt namn-tillsammans med familjemedlemmar, ex — kollegor och fiktiva människor-var bland de namn han förfalskade.

Jag kan inte berätta hur upprymd jag kände när han dömdes till två års fängelse. Jag hade haft rätt hela tiden! Han var en lögnare!

ändå var frågan om allas sinne-inklusive min egen – om det hade varit tecken, och om jag hade missat dem.

och svaret är ja.en stor del av anledningen till att jag inte var säker på vad som hände var att han blandade fakta med fiktion. Han hade aldrig varit en Navy Seal, arbetade inte för CIA, hade aldrig hållits som gisslan i Kina. Hans ex-fru hade aldrig satt sin fot i Iran. (Jag visste inte heller om fruen före henne — eller att han var förlovad med en annan kvinna när han var förlovad med mig.å andra sidan var han verkligen läkare, var i flottan, arbetade i Pentagon och öppnade ett sjukhus för barn med cancer i Irak och Afghanistan.

det fanns också detta: vi ser alla vad vi vill se, och vi tror på vad vi vill se — särskilt i kärlek. (Därav frasen ” blindad av kärlek.”)

de flesta av oss lever inte våra liv för att förutse exploatering. Även när det finns faktiska bevis för motsatsen, ger vi den andra personen fördelen av tvivel. Vi är kopplade till att tro att människor i sig är bra, främst för att samhället inte kunde fungera utan den standarden. Om vi alla opererade isolerat skulle vi uppnå väldigt lite, som individer och som art.

förtroende är de rigueur i samhället. Likaså i intima relationer. Det är vettigt: om vi inte litar på kanske vi inte har sex. Om vi inte har sex fortsätter inte arten. Och var skulle vi då vara?slutligen är den sorgliga verkligheten att vår talang för att upptäcka bedrägeri med någon-vän, fiende, älskare, familjemedlem eller främling — inte är bättre än en tärningskast. Faktum är att ju närmare du är någon, desto mer sannolikt är du att tro på dem, eftersom dina blindare är på plats och säkert fastsatta. Och till skillnad från Pinocchio finns det inget snabbt växande utsprång som indikerar att vi ljuger.

fortfarande finns det några sätt att berätta om du manipuleras och ljög för, vilket jag lärde mig när jag undersökte min bok Duped: Dubbla liv, falska identiteter, och bedragare jag nästan gift.

de är charmiga.

holländsk forskare Aldert Vrij sammanställde en lista med 18 egenskaper som är vanliga bland goda lögnare. Goda lögnare är manipulerande, självsäker, vältalig, kvicktänkt, kunna balansera skuld och rädsla, och-ja — hot. Ju snyggare du är, desto mer kan du komma undan med.

Ja. Vi är ett grunt gäng.

du kan inte verifiera något de säger.

du ber om att se bilder eller kvitton, du vill träffa deras vänner och familj, men något kommer alltid i vägen och det materialiseras aldrig. Även om de lovar att du kommer, kommer något alltid i vägen. Vet du varför? För att de ljuger!

de går på brottet när du ifrågasätter dem.

i åratal anklagades Lance Armstrong för dopning. Och varje gång någon utmanade honom, det var något fel med dem, inte honom. Ditto för Richard Nixon, Donald Trump, Bill Clinton, Bill O ‘ Reilly och Harvey Weinstein, som alla, när de stod inför tydliga bevis för att de inte uppförde sig, gick efter sina anklagare. De säger att himlen är lila och får oss att tro att det är något fel med oss för att tro att det är blått. När vi vågar utmana dem är det vi som har problemet.

de är riktigt bra berättare.

i ett experiment betalade Stanford communications professor Jeff Hancock och hans forskargrupp människor för att skriva falska recensioner av ett hotell i New York. Några av granskarna hade verkligen stannat där; andra hade aldrig satt sin fot på platsen.

lögnarna, de hittade, fokuserade på berättelse. “De utgör en historia: vem? Och vad hände? Och det är vad som hände här,” sa Hancock i ett Ted-samtal 2012. “Våra falska granskare pratade om vem de var med och vad de gjorde. De använde också första person singular, ‘jag,’ sätt mer än de människor som faktiskt stannade där. De satte sig in i hotellrecensionen, försökte övertyga dig om att de var där.”

de som verkligen hade varit på hotellet var mer intresserade av “rumslig information”: storleken på badrummet, eller hur nära hotellet var från ett köpcentrum.

vad Hancock härledde är att vårt språk förändras baserat på vilken typ av lögn Vi avger och våra motiv för att berätta det. När de till exempel ifrågasattes personligen tenderade lögnare i Hancocks studie att använda färre första personens singulära ord, även om de valde första personens singular oftare i sina falska recensioner.”vårt argument är att det beror på vad lögnaren försöker åstadkomma, motivation och hur det påverkar dem psykologiskt”, sa Hancock till mig. “Den falska granskaren sätter in jaget i sin berättelse för att få det att låta mer trovärdigt, medan lögnarna i intervjun kan distansera sig från händelsen i fråga. Detta har olika effekter på första person singular.”

de använder fraser som” inte som jag kan komma ihåg “eller” så vitt jag vet.”

Om någon” svär till Gud ” med eftertryck, parroterar dina ord eller berättar vilken bra fråga du frågar, betyder det vanligtvis att de stannar för tid för att komma fram till ett acceptabelt svar. De kan också försöka kasta dig av sin doft, distrahera dig, eller curry tjänst genom stoppning ditt ego.

det beror på att nonanswer-uttalanden ger någon tid att formulera ett bättre svar eller att söka efter wiggle room för att vrida sig ur frågan. “Folk inser inte skillnaden mellan” jag skulle inte göra något “kontra” jag gjorde inte något”, säger Phil Houston, medförfattare till Spy the Lie. “Det skapar en riktig uppenbarelse för dem.”

de använder kvalificerade ord.

“i grund och botten”, “uppriktigt”, “ärligt”, “fundamentalt”, “vanligtvis” och, naturligtvis, “tro mig” — Donald Trumps favorit — är röda flaggor. Så är kvalificerade uttalanden som” lita på mig”,” Jag är en bra person “och” jag är en ärlig person.”

enligt Houston, vad du verkligen vill leta efter är kluster av åtgärder. På egen hand betyder till exempel att gnugga ögat ingenting; en dammfläck kunde ha slagit läger där. Men kombinera det med att korsa och korsa dina armar, rulla ögonen mot himlen ovanför, rensa halsen, skydda din mun eller ögon, justera dina kläder eller hår, inspektera dina naglar eller säga ordet “Ja” Medan du skakar på huvudet “nej” och det finns en ganska bra chans att någon inte säger sanningen. Men klusterna måste inträffa under de första fem sekunderna av din interaktion, när lögnaren i fråga ännu inte har haft tid att förbereda falska uttalanden.

nu är inget av detta lätt. Det är därför lögnare får en över på så många av oss. Du måste titta och lyssna samtidigt, och de flesta av oss har svårt att göra någon av dessa saker bra.

även experter har svårt. I en metaanalys av över 200 studier drog psykologen Charles F. Bond och lögnforskaren Bella DePaulo slutsatsen att människor bara kunde upptäcka en lögnare 47 procent av tiden. Erfarna arbetsintervjuer gick inte bättre (52 procent) när de försökte skilja mellan kandidater som ljög om sina karriärhistorier och de som inte gjorde det.

vilket leder oss till nummer sju.

när det är möjligt, få hårda bevis.

det enda pålitliga sättet att upptäcka bedrägeri är att ha konkreta bevis: texter. E. Telefon register. Bankkonto. Videofilm. Dina egna ögonbollar.

låt oss föreställa oss att ledaren för en stor första världsmakt förkunnar att fler människor dök upp till hans invigning än till någon annan invigning i presidentvalets historia. Om det inte fanns faktisk statistik som bevisade något annat, kunde han gå obestridd. Och ändå kan han fortfarande starta en full-frontal attack. (Se nummer tre ovan!) Men åtminstone har du varorna.

Abby Ellin är en journalist och författaren till Duped: Double Lives, False Identities and The Con Man i Almost Married.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.