News & Info

Minnesota heeft geen onderhoud/alimentatiecalculator voor echtgenoten. Onderhoud en alimentatie zijn synoniem, maar de huidige standbeelden verwijzen naar een verplichting van de ene ex-echtgenoot naar de andere als echtelijk onderhoud. Historisch gezien werd het meer algemeen aangeduid als alimentatie. De beslissing of een partij recht heeft op Tijdelijk/revalidatief of permanent onderhoud van echtgenoten is een relatief subjectieve beslissing die uiteindelijk door de rechter wordt genomen als de partijen niet met de voorwaarden kunnen instemmen. Permanent onderhoud van echtgenoten is een permanente verplichting, terwijl tijdelijk of rehabilitatief onderhoud vaker wordt gezien in kortere termijn huwelijken en is gericht op het verstrekken van financiële steun, terwijl de ontvanger van onderhoud stappen neemt die nodig zijn om terug in het arbeidsproces te komen en zelfvoorzienend te worden. Dat kan tijd omvatten om zichzelf op te voeden of te heropvoeden of andere noodzakelijke training te ontvangen om een inkomen te verkrijgen dat zelfondersteuning mogelijk maakt.

de uiteindelijke vaststelling van onderhoud is gebaseerd op een aantal factoren die zijn beschreven in Minnesota Statuut sectie 518.552, waaronder:financiële middelen van een partij die om levensonderhoud verzoekt; de tijd die nodig is om voldoende onderwijs of een opleiding te verwerven om een partij die om levensonderhoud vraagt in staat te stellen een passende baan te vinden, en de kans, gezien de leeftijd en vaardigheden van de partij, om een opleiding af te ronden en geheel of gedeeltelijk zelfvoorzienend te worden; de levensstandaard die tijdens het huwelijk is vastgesteld;de duur van het huwelijk en, in het geval van een huisvrouw, de afwezigheid van het werk en de mate waarin onderwijs, vaardigheden of ervaring verouderd zijn en de verdiencapaciteit blijvend is afgenomen; het verlies aan inkomsten, anciënniteit, pensioenuitkeringen en andere arbeidskansen die de echtgenoot die alimentatie wenst, heeft gederfd; de leeftijd en de fysieke en emotionele toestand van de echtgenoot die alimentatie wenst;;

  • het vermogen van de echtgenoot om alimentatie te ontvangen wordt nagestreefd om te voldoen aan de behoeften van de echtgenoot die alimentatie aanvraagt; en
  • de bijdrage van elke partij en de verwerving, het behoud, de waardevermindering of de appreciatie van het bedrag of de waarde van het huwelijksvermogen, alsmede de bijdrage van een echtgenoot als huisvrouw of ter bevordering van de arbeid of het bedrijf van de andere partij.elke situatie is uniek en rechters zijn mensen. Het is erg moeilijk voor advocaten om met zekerheid te bepalen wat een rechter kan toekennen voor onderhoud/alimentatie van echtgenoten, tenzij ze eerder een zaak met zeer vergelijkbare feiten voor die rechter hebben gehad. Maar zelfs dan is er nog een zekere speculatie. Het is heel goed mogelijk dat als dezelfde zaak met betrekking tot spousal onderhoud zou kunnen worden berecht voor meerdere verschillende rechters, je zou kunnen krijgen verschillende resultaat van elke rechter. Hoewel geen enkele factor bepalend is voor de uitkomst van een zaak, zoals bij elke bepaling op basis van meerdere factoren, kan een rechter bepaalde feiten in een zaak dwingender vinden dan een andere. En, geloofwaardigheid beslissingen met betrekking tot de getuigen kunnen ook verschillend zijn, afhankelijk van de rechter.

    het hebben van een advocaat die aanzienlijke ervaring heeft met het procederen over alimentatieproblemen bij echtgenoten in de provincie waar uw zaak waarschijnlijk zal worden behandeld, is nuttig. Gezien de verschillende factoren beschouwd door de rechtbank en de unieke situatie elke zaak presenteert, moet u overleggen met een advocaat met betrekking tot uw gegeven situatie.

  • Geef een antwoord

    Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.