Nyheder & Info

Minnesota har ikke en ægtefællebidrag vedligeholdelse / underholdsbidrag lommeregner. Vedligeholdelse og underholdsbidrag er synonyme, men de nuværende statuer henviser til en forpligtelse fra en tidligere ægtefælle til en anden som ægtefælles vedligeholdelse. Historisk set blev det mere almindeligt omtalt som underholdsbidrag. Afgørelsen om, hvorvidt en part har ret til midlertidig/rehabiliterende eller permanent ægtefællebidrag, er en relativt subjektiv afgørelse, der i sidste ende træffes af retten, hvis parterne ikke kan acceptere vilkår. Permanent ægtefælles vedligeholdelse er en løbende forpligtelse, mens midlertidig eller rehabiliterende vedligeholdelse oftere ses i ægteskaber på kortere sigt og sigter mod at yde økonomisk støtte, mens modtageren af vedligeholdelse tager de nødvendige skridt for at komme tilbage i arbejdsstyrken og blive selvbærende. Det kan omfatte tid til at uddanne eller genuddanne sig selv eller modtage anden nødvendig uddannelse for at opnå en indkomst, der muliggør selvstøtte.

den ultimative bestemmelse af vedligeholdelse er baseret på en række faktorer, der er beskrevet i Minnesota-statut afsnit 518.552, som inkluderer:

  1. økonomiske ressourcer for en part, der søger underholdsbidrag;
  2. den tid, der er nødvendig for at erhverve tilstrækkelig uddannelse eller uddannelse til, at en part, der søger underholdsbidrag, kan finde passende beskæftigelse, og sandsynligheden for, i betragtning af partiets alder og færdigheder, at gennemføre uddannelse eller træning og blive helt eller delvist selvbærende
  3. den levestandard, der er fastlagt under ægteskabet;
  4. ægteskabets varighed og, hvis der er tale om en husmor, varigheden af fravær fra beskæftigelse og i hvilket omfang enhver uddannelse, færdigheder eller erfaring er blevet forældet, og erhvervsevnen er blevet permanent formindsket
  5. tab af indtjening, anciennitet, pensionsydelser og andre beskæftigelsesmuligheder, som den ægtefælle, der søger ægtefællebidrag, har givet afkald på;
  6. alderen og den fysiske og følelsesmæssige tilstand hos den ægtefælle, der søger underholdsbidrag;
  7. ægtefællens evne til underholdsbidrag søges at imødekomme behovene, mens den opfylder behovene hos den ægtefælle, der søger underholdsbidrag; og
  8. bidrag fra hver part og erhvervelse, bevarelse, afskrivning eller påskønnelse af størrelsen eller værdien af den ægteskabelige ejendom samt bidrag fra en ægtefælle som husmor eller til fremme af den anden parts ansættelse eller forretning.

enhver situation er unik, og dommere er mennesker. Det er meget vanskeligt for advokater med sikkerhed at afgøre, hvad en dommer kan tildele for ægtefællebidrag/underholdsbidrag, medmindre de har haft en sag med meget lignende fakta foran denne dommer før. Men selv da er der stadig en vis spekulation. Det er meget muligt, at hvis den samme sag vedrørende ægtefællevedligeholdelse kunne prøves foran flere forskellige dommere, du får muligvis forskellige resultater fra hver dommer. Mens ingen faktor er afgørende for resultatet af en sag, som med enhver bestemmelse baseret på flere faktorer, kan en dommer finde visse fakta i en sag mere overbevisende end en anden. Og, troværdighedsbestemmelser vedrørende vidnerne kan også være forskellige afhængigt af dommeren.

at have en advokat, der har betydelig erfaring med retssager om ægtefællebidrag i det amt, hvor din sag sandsynligvis vil blive venued, er nyttigt. I betragtning af de forskellige faktorer, som Retten overvejer, og den unikke situation, som hver enkelt sag præsenterer, bør du konsultere en advokat vedrørende din givne situation.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.