7 Sinais que você está apaixonado por um mentiroso

ele estava certo. E depois de um ano a culpar-me por ser suspeita e cínica, acabei com ele. Eu não podia viver sem saber o que era real e o que não era. ainda assim, por quase um ano e meio, eu me culpei por arruinar a melhor coisa que já tinha acontecido comigo

eu superei isso quando ele foi condenado por passar receitas fraudulentas de Vicodin, entre outras drogas. O meu nome-juntamente com membros da família, ex-colegas e pessoas fictícias — estava entre os nomes que ele falsificou.vejam isto!não posso dizer o quanto me senti eufórico quando ele foi condenado a dois anos de prisão. Eu tinha tido sempre razão! Ele era um mentiroso!ainda assim, a questão na mente de todos — incluindo a minha — era se havia sinais, e se eu não os tinha visto.e a resposta é sim.uma grande parte da razão pela qual eu não tinha certeza do que estava acontecendo era porque ele misturava fato com ficção. Nunca tinha sido um Seal da Marinha, não trabalhava para a CIA, nunca tinha sido feito refém na China. A ex-mulher dele nunca tinha posto os pés no Irão. (Eu também não sabia sobre a esposa antes dela-ou que ele estava noivo de outra mulher quando ele estava noivo de mim.por outro lado, ele realmente era médico, estava na Marinha, trabalhava no Pentágono, e estava abrindo um hospital para crianças com câncer no Iraque e no Afeganistão.

havia também isto: todos nós vemos o que queremos ver, e acreditamos no que queremos ver — especialmente no amor. (Daí a frase ” cego pelo amor.”)

A Maioria de nós não vive suas vidas antecipando a exploração. Mesmo quando há provas em contrário, damos à outra pessoa o benefício da dúvida. Estamos programados para acreditar que as pessoas são inerentemente boas, principalmente porque a sociedade não poderia funcionar sem esse padrão. Se todos operássemos em isolamento, conseguiríamos muito pouco, como indivíduos e como espécie.a confiança é de rigueur na sociedade. Igualmente em relações íntimas. Faz sentido: se não confiarmos, podemos não ter sexo. Se não fizermos Sexo, a espécie não vai continuar. E então onde estaríamos?finalmente, a triste realidade é que nosso talento para detectar a decepção com qualquer um — amigo, inimigo, amante, membro da família, ou estranho — não é melhor do que um lançamento dos dados. Na verdade, quanto mais próximo você está de alguém, mais provável Você está de acreditar neles, porque seus blinders estão no lugar e firmemente fixado. E ao contrário do Pinóquio, não há protuberância crescente que indique que estamos a mentir.ainda assim, há algumas maneiras de dizer se estás a ser manipulado e mentido, o que aprendi quando pesquisei o meu livro enganado.: Vidas duplas, identidades falsas, e o vigarista com quem quase casei.são encantadores.

pesquisador Holandês Aldert Vrij compilou uma lista de 18 características comuns entre bons mentirosos. Os bons mentirosos são manipuladores, confiantes, eloquentes, inteligentes, capazes de equilibrar a culpa e o medo, e sim, sensuais. Quanto mais bonito fores, mais te safas.Sim. Somos um grupo superficial.você não pode verificar nada do que eles dizem.

você pede para ver fotos ou recibos, você quer conhecer seus amigos e família, mas algo sempre fica no caminho e nunca se materializa. Embora te prometam que o farás, há sempre algo que se mete no caminho. Sabes porquê? Porque estão a mentir!eles vão para a ofensiva quando os questionas.durante anos, Lance Armstrong foi acusado de dopagem. E sempre que alguém o desafiava, havia algo de errado com eles, não com ele. Idem para Richard Nixon, Donald Trump, Bill Clinton, Bill O’Reilly, e Harvey Weinstein, todos os quais, quando confrontados com evidências claras de que eles estavam se comportando mal, foram atrás de seus acusadores. Dizem-nos que o céu é roxo e fazem-nos pensar que há algo de errado connosco por acreditarmos que é azul. Quando nos atrevemos a desafiá-los, somos nós que temos o problema.

eles são realmente bons contadores de histórias.em um experimento, o Professor de comunicação de Stanford Jeff Hancock e sua equipe de pesquisa pagaram às pessoas para escrever críticas falsas de um hotel em Nova York. Alguns dos revisores tinham realmente ficado lá; outros nunca tinham posto os pés no lugar.

os mentirosos, eles encontraram, focados na narrativa. “Eles inventam uma história: Quem? E o que aconteceu? E foi isso que aconteceu aqui”, disse Hancock em uma palestra do Ted de 2012. “Os nossos falsos críticos falaram sobre com quem estavam e o que estavam a fazer. Eles também usaram a primeira pessoa singular,’ Eu’, muito mais do que as pessoas que realmente ficaram lá. Estavam a inserir-se na revisão do hotel, a tentar convencer-te que estavam lá.”

aqueles que realmente estiveram no hotel estavam mais preocupados com” informações espaciais”: o tamanho da casa de banho, ou quão perto o hotel estava de um centro comercial.o que Hancock deduziu foi que a nossa linguagem muda com base no tipo de mentira que emitimos e as nossas motivações para a contar. Ao ser questionado pessoalmente, por exemplo, os mentirosos no estudo de Hancock tendiam a usar menos palavras singulares de primeira pessoa, mesmo que eles optassem pela primeira pessoa do singular mais frequentemente em suas críticas falsas.

“nosso argumento é que depende do que o mentiroso está tentando realizar, motivação, e como isso os afeta psicologicamente”, disse Hancock. “The fake reviewer is inserting the self into their story to make it sound more credible, while the liars in the interview may be distanciing themselves from the event in question. Isto tem efeitos diferentes na primeira pessoa do singular.”

eles usam frases como ” Not that I can remember “ou” To the best of my know.”

Se alguém está “jurando a Deus” enfaticamente, parrotando suas palavras, ou dizendo a você que uma boa pergunta que você está fazendo, isso geralmente significa que eles estão empatando por tempo para chegar a uma resposta aceitável. Também podem estar a tentar despistar-te, distrair-te, ou fazer-te um favor enchendo o teu ego.

isso é porque as declarações sem resposta dão tempo a alguém para formular uma resposta melhor ou para procurar espaço de manobra para esguichar o seu caminho para fora da questão. “As pessoas não percebem a distinção entre ‘eu não faria algo’ versus ‘eu não fiz nada'”, disse Phil Houston, co-autor da espionagem da Mentira. “Cria uma verdadeira Epifania para eles.”

eles usam palavras qualificativas.

“basicamente, “”francamente, “”honestamente, “”fundamentalmente, “”Geralmente,” e, claro, “acredite em mim” — o favorito de Donald Trump-são bandeiras vermelhas. Assim como declarações qualificativas como” confie em mim”,” sou uma boa pessoa”, e ” sou uma pessoa honesta.”

de acordo com Houston, o que você realmente quer procurar são aglomerados de ações. Por si só, por exemplo, esfregar os olhos não significa nada; um grão de poeira poderia ter acampado lá. Mas combine isso com cruzar e abrir os braços, rolar os olhos para o céu, limpar a garganta, proteger a boca ou os olhos, ajustar a roupa ou o cabelo, inspeccionar as unhas, ou dizer a palavra “sim” enquanto Sacode a cabeça “não”, e há uma boa hipótese de alguém não estar a dizer a verdade. Mas os aglomerados devem ocorrer nos primeiros cinco segundos de sua interação, quando o mentiroso em questão ainda não teve tempo de preparar falsas declarações.nada disto é fácil. É por isso que os mentirosos enganam tantos de nós. Você tem que olhar e ouvir ao mesmo tempo, e a maioria de nós tem dificuldade em fazer qualquer uma dessas coisas bem.até os peritos têm dificuldades. Em uma meta-análise de mais de 200 estudos, o psicólogo Charles F. Bond e a pesquisadora mentirosa Bella DePaulo concluíram que as pessoas só podiam detectar um mentiroso 47 por cento das vezes. Entrevistadores de emprego experientes não se saíram melhor (52%) ao tentar distinguir entre candidatos que mentiram sobre suas histórias de carreira e aqueles que não o fizeram. o que nos leva ao número sete.sempre que possível, obter provas concretas.

a única maneira confiável de detectar o engano é ter provas tangíveis: textos. Mail. Registos telefónicos. Conta. Video. Os teus próprios olhos.imaginemos que o líder de uma grande potência mundial proclama que mais pessoas compareceram à sua tomada de posse do que a qualquer outra tomada de posse na história das eleições presidenciais. Se não houvesse estatísticas reais provando o contrário, ele poderia ir sem contestação. E mesmo assim, ele ainda pode lançar um ataque frontal. (Ver número três, acima!) Mas pelo menos você terá a mercadoria.

Abby Ellin é jornalista e autora de “Duped: Double Lives, False Identities and The Con Man I Almost Married”.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.